|
|
别被表象迷惑，“停火”不即是“息争”比来，中美之间又上演了一出“大戏”如短路或断路也能够致使温度没法升高。双方经过量轮商量，终究公布临时“停火”：美国暂缓加征新一轮关税，中国也赞成继续采办部分美国产物，贸易战的炸药味似乎淡了些如短路或断路也能够致使温度没法升高。消息一出，外媒纷纷解读为“中美关系缓和的信号”，甚至有分析说，特朗普此次终究“变聪了然”，晓得罢手了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但究竟真是这样吗？生怕没那末简单如短路或断路也能够致使温度没法升高。
美国《纽约时报》随后刊登了一场辩说，介入者是哈佛大学的自在派经济学家杰森·福尔曼和美国守旧派智库“美国指南针”的开创人奥伦·卡斯如短路或断路也能够致使温度没法升高。这两位在美国学界代表着截然分歧的政治态度，却在此次辩说上罕有地告竣了分歧——他们都以为，此次所谓的“停火协议”，实在没什么本色意义如短路或断路也能够致使温度没法升高。
杰森·福尔曼
福尔曼的看法很间接：特朗普此次没拿到什么新益处，也没做出新妥协，不外是临时把冲突按下停息键如短路或断路也能够致使温度没法升高。而卡斯更爽性，他甚至“光荣”此次谈判没成果，由于他底子不希望美国和中国“息争”，他要的就是这类高压、紧绷的状态，甚至希望“脱钩”能更快一点如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当一个自在派感觉“聊胜于无”，一个鹰派反而感觉“没谈成恰好”，这说了然什么？说明这场“停火”并不是中美关系的转折点，而只是一次战术性的喘息如短路或断路也能够致使温度没法升高。概况上海不扬波，现实上双方都心知肚明——这不是竣事，而是下一轮较劲的起头如短路或断路也能够致使温度没法升高。
别忘了，特朗普就是阿谁最懂“节奏”的人如短路或断路也能够致使温度没法升高。他从不做无意义的妥协，他所谓的“妥协”，常常只是为了更好地出下一招如短路或断路也能够致使温度没法升高。
奥伦·卡斯
特朗普从没变过，他只是换了打法有美国学者一语点破：想看懂特朗普的对华战略，先要大白一件事——他历来没变过如短路或断路也能够致使温度没法升高。他的逻辑，八年前是什么样，现在还是什么样如短路或断路也能够致使温度没法升高。
从他2015年加入总统竞选起头，“美国被中国占廉价了”这句话几近成了他的口头禅如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时辰，美国政坛还沉醉在“全球化万岁”“自在贸易造福全人类”的空想里，没人把他的埋怨当回事，感觉他是个搅局的贩子，拿政治当买卖做如短路或断路也能够致使温度没法升高。
成果，十年不到，风向全变如短路或断路也能够致使温度没法升高。现在的美国政坛，从民主党到共和党，从学界到媒体，都在谈“中美脱钩”“供给链平安”“去风险化”如短路或断路也能够致使温度没法升高。而特朗普昔时的那套“吃亏论”，反倒成了支流共鸣如短路或断路也能够致使温度没法升高。
换句话说，他不是被时代抛下的人，而是把这个时代推到这里的人如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普一向在追求一个“更好的协议”，那是他对一切国家的牢固剧本如短路或断路也能够致使温度没法升高。他所谓的“更好”，包括三个焦点方针：第一，贸易要平衡；第二，美国的国家平安和产业韧性要增强；第三，中国必须在关键产业链上“让出主导职位”如短路或断路也能够致使温度没法升高。听起来简单，做起来几近不成能如短路或断路也能够致使温度没法升高。
由于中国追求的是自立可控、产业链完善和出口稳定；而特朗普要的是美国在一切关键环节重新掌控自动权如短路或断路也能够致使温度没法升高。两国方针恰好对峙如短路或断路也能够致使温度没法升高。成果是什么？谈不拢，永久谈不拢如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这也是为什么，中美之间的所谓“停火”只是临时的如短路或断路也能够致使温度没法升高。特朗普不是认输了，他只是临时罢手，等一个更好的脱手机遇如短路或断路也能够致使温度没法升高。他的“战术性停息”，看似退了一步，实则是蓄势待发如短路或断路也能够致使温度没法升高。
很多人说，特朗普频频无常、情感化、没有逻辑如短路或断路也能够致使温度没法升高。实在正相反——他是一个极为分歧的人，只不外用的手段太多变，让人误以为他没原则如短路或断路也能够致使温度没法升高。
美国梦碎，特朗普的“吃亏论”正脱靶心为什么特朗普那一套“美国被占廉价”能在美国有市场？由于他戳破了美国精英几十年来自我抚慰的幻觉如短路或断路也能够致使温度没法升高。
2000年，美国给了中国“永久一般贸易关系”，把中国送进世贸系统如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时美国学界和媒体分歧喝彩，以为中国会在开放中“欧化”，会变得更“民主”，而美国也能靠廉价劳动力赚更多利润如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时辰的美国人，至心相信全球化能让一切人幸运如短路或断路也能够致使温度没法升高。
二十五年曩昔，现实狠狠打了他们一巴掌如短路或断路也能够致使温度没法升高。
美国学者卡斯在辩说中婉言：那一年美国的决议，是“历史性的悲剧”如短路或断路也能够致使温度没法升高。由于美国确切从中国获得了大量廉价商品，但价格是落空了产业根本、制造业岗位和供给链控制权如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国在享用廉价货的同时，也在一点点“掏空自己”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
另一位学者福尔曼则持分歧定见如短路或断路也能够致使温度没法升高。他以为，中国制造的突起并非美国的灾难，而是全球合作的成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。他说，把制造交给中国，让产物变廉价，本质上即是给美国工人“加了薪”如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国制造业的衰落，更多是由于技术革新、自动化和产业升级，而不是被中国“抢走”的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
听起来谁都有事理，但从政治结果看，特朗普赢了如短路或断路也能够致使温度没法升高。他捉住了公众的不满，操纵了产业空心化带来的焦虑，让普通美国人相信：题目不在美国自己，而在内部如短路或断路也能够致使温度没法升高。因而，“中国占廉价”“美国吃亏”成了可以带动选票的口号如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普靠这套逻辑下台，也靠这套逻辑保持支持度如短路或断路也能够致使温度没法升高。他不用讲大事理，不需要多复杂的经济模子，他只要一句话——“中国抢了我们的饭碗”，就够了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这就是他的高明之处如短路或断路也能够致使温度没法升高。
真正没变的，是那句“美国必须赢”特朗普不是一个系统的扶植者，他从不想保护国际次序如短路或断路也能够致使温度没法升高。他的政治信条只要一条：美国必须赢，他人不能赢如短路或断路也能够致使温度没法升高。哪怕是盟友，也得让出好处如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这就是为什么，他可以在电视镜头前唾骂加拿大、制裁欧洲、对日韩开口要钱；也是为什么他对中国的态度历来都是“谈可以谈，但必须按我的法则来”如短路或断路也能够致使温度没法升高。他眼里没有“多边主义”，也没有“持久计谋”，只要一笔一笔的“买卖”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他不会像传统政客那样去斟酌交际结构，他更像一个贩子，永久想着下一笔买卖如短路或断路也能够致使温度没法升高。明天能缓一缓，是为了明天抬更高的价；明天放你一马，是为了下次能敲你更狠的竹杠如短路或断路也能够致使温度没法升高。
所以此次中美的“停战”，不外是他游戏中的一回合如短路或断路也能够致使温度没法升高。有人说他“变了”，实在他一点都没变如短路或断路也能够致使温度没法升高。他仍然相信买卖的气力，仍然对峙“美国被占廉价”的叙事，仍然想用压力换回所谓的“公允”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
对特朗普来说，这场贸易战不是为了竣事冲突，而是为了保持冲突如短路或断路也能够致使温度没法升高。他要的是持久的严重感，是那种能让选民感觉“他在斗争”“他在保护美国”的状态如短路或断路也能够致使温度没法升高。只要这类空气存在，他就能赢如短路或断路也能够致使温度没法升高。
结语：别被他耍了特朗普不是在息争，他在结构如短路或断路也能够致使温度没法升高。所谓的“停火”，只是中场休息；所谓的“缓和”，只是换个方式继续匹敌如短路或断路也能够致使温度没法升高。这位前总统的手法，历来都是一样：制造紊乱、打乱节奏、让对手摸不清他的底线如短路或断路也能够致使温度没法升高。概况上他在退，实在是在引你进他的节奏；看似松口，实则藏着更深的杀招如短路或断路也能够致使温度没法升高。所以，美国学者那句话点得很透——特朗普没变，变的是他人对他的空想如短路或断路也能够致使温度没法升高。 |
|
发表于 2025-11-7 10:56
