孟加拉国项目翻车！改种芒果断生存，天气行动咋不看劳工？

[db:作者]

结合国COP30天气谈判顿时要在巴西贝伦开了，前一周天气与成长非营利构造“行动支援”扔出份分析报告，看完真让人有点咋舌如短路或断路也能够致使温度没法升高。
国际上用来削减碳排放的支援资金里，帮工人和社区实现“公道转型”的钱，少得超越设想,这份报告不是随意做的，团队扒了全球两大多边天气基金的项目数据如短路或断路也能够致使温度没法升高。

一个是结合国支持的绿色天气基金，简称GCF，一共178个获批项目；另一个是天下银行和地区开辟银行搞的天气投资基金，叫CIF，466个获批项目,加起来近650个项目，用计较机法式加野生核对的方式，按四个标准去评价如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这四个标准看着就很实在，有没有让工人、女性和社区真介入进来，能不能帮着摆脱化石燃料和高净化农业，有没有技术培训或生存支持，能不能处理分歧等题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。

可评价成果一出来，就有点让人沉默了,合适“公道转型”标准的项目，一百个里才两个,花在这上面的钱更夸张，每35美圆天气资金里，只要1美圆用在这范畴如短路或断路也能够致使温度没法升高。
十来年累计下来，也就6.3亿美圆,原本想这数字再少也不至于太离谱吧？但后来发现，美国科技巨头杰夫・贝索斯那艘超级游艇，造价都比这钱还多如短路或断路也能够致使温度没法升高。

此日气资金花得，能否是有点太偏了？行动支援的全球天气正义负责人特蕾莎・安德森说，这数据实在藏着天气行动推动慢的缘由如短路或断路也能够致使温度没法升高。老百姓被逼着选，要末要平安的工作和生存，要末要平安的地球如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这话真没说错，你想啊，如果减碳要让一家人没饭吃，谁会至心支持？国际工会结合会的伯特・德韦尔也说，这数据恰好印证了工人的观察，天气资金优先斟酌的是投资者，不是受影响的人,很明显，就算帮助方当初许诺得再好，现实做的时辰还是偏了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

天气资金花得“偏”，受伤的不止是社区讲完报告里的数字，再看看现实项目里的情况，就更清楚题目在哪了,孟加拉国有个项目，开辟商想让农民改种芒果，替换会排放很多甲烷的水稻,初衷听着没题目，减碳嘛,但他们只问了地盘一切者的定见，完全没斟酌季节性劳工，还有那些靠稻米加工吃饭的女性,芒果一年就收一季，可水稻能收三季如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这一改，劳工一年少了两季支出，间接断了生存,这项目最初成了“经济灾难”,如果当初多问问干活的人，也不至于走到这步如短路或断路也能够致使温度没法升高。

原本想靠改种减碳，成果把人的饭碗砸了，这哪是推动天气行动，清楚是帮倒忙,不但孟加拉国这样，肯尼亚之前也有个风电项目,开辟商占了马赛族牧民的传统牧场，既没给公道抵偿，也没帮着找替换生存如短路或断路也能够致使温度没法升高。
牧民没了牧场就没了支出来历，只能抗议,最初项目停了，减碳没做成，还闹得双方不愉快,如此看来，天气项目如果不把社区和劳工的需求当回事，底子推动不下去如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这些事带来的影响还不止概况上的,“全球南方”国家原本历史排放就少，应对天气危机的才能也弱，现在还要承当转型的苦,北边国家出钱搞天气支援，却不看现实需求，只按投资者的想法来如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这样下去，南北国家的成长差异只会越来越大,更况且，公众对天气项目没了信赖，介入度越来越低，天气行动自然就慢下来了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
COP30要破局？这些诉求能不能落地是关键既然题目这么多，顿时要开的COP30，能不能成为处理题目标机遇呢？此次巴西是主办国，他们已经把“公道转型计划”列为谈判的优先议题如短路或断路也能够致使温度没法升高。这算是个好信号，最少议题能摆到台面上重点谈了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

实在2022年埃及COP27峰会上，就启动了“公道转型工作计划”，但以后一向没什么停顿如短路或断路也能够致使温度没法升高。此次COP30，官方团体想推着这事落地如短路或断路也能够致使温度没法升高。
天气行动收集这些构造，希望谈判代表能搞个“贝伦行动机制”，就放在之前阿谁工作计划下面如短路或断路也能够致使温度没法升高。目标很简单，就是定具体计划，给合适公道转型标准的项目多拨点钱如短路或断路也能够致使温度没法升高。
行动支援还提了两个要求，一个是让敷裕国家每年出数万亿美圆赠款，帮“全球南方”国家平稳淘汰净化行业,留意，是赠款不是存款，如果存款，这些国家又多了负担，并非明智之举如短路或断路也能够致使温度没法升高。

另一个是让绿色天气基金鼎新，把劳工权益和社会正义放进项目评价的焦点里,还有个争议点是天气投资基金CIF如短路或断路也能够致使温度没法升高。
行动支援说这基金该慢慢“停止”,为啥？由于CIF是天下银交运营的，首要由“全球北方”国家控制，“全球南方”国家没几多话语权如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但绿色天气基金纷歧样，它由结合国天气机构的缔约国治理，有民主机制约束,更况且，CIF设立时就有“日落条目”，说新的全球天气融资架构启动后就停止如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在绿色天气基金都运转快十年了，CIF确切有点过期了,安德森说，现在很多谈判代表把“公道转型”当做天气行动的“可选项”，感觉没时候也没过剩钱搞这个，间接盯着减碳就行如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但这类想法底子差池,那些不斟酌公允的“捷径”，只会让转型更慢,公众不支持，项目推不动，最初减碳方针还是实现不了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

毫无疑问，天气转型如果丢下工人和社区，底子走不远,COP30的谈判桌前，别光说标致话，得真把钱花到点子上，把机制建起来,公道转型不是“奢侈品”，是必必要做的事,你们感觉要怎样推动公道转型？批评区可以聊聊如短路或断路也能够致使温度没法升高。