嘴上法则行动威胁，西方有了一个危险共鸣：针对中国可以不讲底线

[db:作者]

这几年，中国在天下上的份量越来越重，话语权也牢牢握在了自己手里，可越是这样，一些西方国家越没法连结心平气和的态度如短路或断路也能够致使温度没法升高。
嘴上天天念道什么“基于法则的国际次序”，可一到中国这儿，法则就成了安排说变就变如短路或断路也能够致使温度没法升高。
就拿比来的稀土出口管控和安世企业资产纷争来说，虽然中国各项行动都是公道正当的，可照旧是各类无中生有的标签在西方媒体的炒作下，往中国身上贴如短路或断路也能够致使温度没法升高。

他们似乎感觉，在对华这件事上，只要目标到达了，底线可以不讲，原则可以打折，道德也可以临时放一边如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而这个共鸣，越来越明显如短路或断路也能够致使温度没法升高。
言论、政策、操纵三条线工作假如只是一次两次，能够还可以诠释成误解大概个体行为，但假如每次都是一样的偏向、一样的套路，就不能不让人多想了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

先说资本这块，中国对一些关键稀土资本实施出口管控，本质上是一种合适国际老例的主权行为，任何国家都有权按照本身成长需求庇护计谋物资如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但西方却把这行为看成“威胁”，一些政要甚至放话要用“反勒迫”手段来匹敌如短路或断路也能够致使温度没法升高。
要晓得，这类资本西方国家自己并没有几多产能，却持久依靠中国供给，一边享用资本便当，一边指责中国“搞把持”，这逻辑怎样都说欠亨如短路或断路也能够致使温度没法升高。

再看企业范畴，一家中国企业在欧洲正当经营多年，按当地法令法式介入市场合作，却忽然被地点国政府盯上，试图以“国家平安”为由将其资产强行收归本国如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这已经不是经济合作，而是赤裸裸的政治干涉如短路或断路也能够致使温度没法升高。更荒谬的是，一些西方媒体配合造势，把企业的一般维权说成是“政治操纵”，完全疏忽根基的贸易常识如短路或断路也能够致使温度没法升高。
还有些更难以理喻的言论操纵，一份西方支流媒体的报道，凭仗匿名“消息人士”的一句话，就对中国提出莫须有的控告，既不供给证据，也不做实地观察，就靠一句“听说”来下结论如短路或断路也能够致使温度没法升高。

只如果对中国，他们就不再对峙那套他们自己频频夸大的“法则”和“法式”，这不是偶刊行为，而是一种正在分散的“挑选性底线”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而这个底线，正在被他们自己一步步撕破如短路或断路也能够致使温度没法升高。
为什么恰恰对中国“破例”？很多人不了解，西方国家不是一向以“民主自在”自豪吗，不是一向说要靠制度上风赢得合作吗，那为什么现在却越来越像是在“耍赖”？

缘由实在并不复杂，中国这几十年成长太快，成长途径又不是他们熟悉的那种如短路或断路也能够致使温度没法升高。
西方原本设想的是，中国开放市场以后，会逐步走向他们界说下的“自在社会”，可现实却是，中国挑选了自己的路，还越来越稳如短路或断路也能够致使温度没法升高。这类“偏离剧本”，让他们感应激烈的不适如短路或断路也能够致使温度没法升高。
再加上本身题目越来越多，西方一些国家的社会治理、经济增加、公众信赖都鄙人滑，内部冲突处理不了，就要找内部对手来转移焦点如短路或断路也能够致使温度没法升高。

因而，对中国的打压就变得“合情公道”，甚至成了某种政治正确，这时辰讲不讲法则就不重要了，重要的是得让中国“别太顺”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
更深层的缘由，是他们意想到，在很多范畴，已经很难再靠传统手段压制中国了如短路或断路也能够致使温度没法升高。不管是高科技、根本设备，还是国际话语权，中国都在快速追逐甚至起头目跑如短路或断路也能够致使温度没法升高。
从企业到政府，从技术到治理，中国供给了一种“分歧版本”的成长样本，而这正是西方最不愿意看到的如短路或断路也能够致使温度没法升高。

他们担忧这类“替换性形式”一旦被更多国家接管，他们那套逻辑系统就会落空主导职位如短路或断路也能够致使温度没法升高。因而，为了保持现有的国际格式，他们起头偏向于做“很是规行动”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
比如，在法令框架内搞“针对性”政策；在贸易谈判中设下“专门针对中国”的条目；甚至答应媒体公布一些没法考证的“中国威胁论”内容如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这些做法短期看也许有用，但从久远来看，是对国际信誉系统的庞大消耗如短路或断路也能够致使温度没法升高。

一场“失控的合作”西方对中国的“认知误差”，已经不是消息了，从上世纪末到现在，他们几次对中国做出严重误判，每次都以失利了结如短路或断路也能够致使温度没法升高。
最早他们以为中国开放经济今后，政治上也会“自动欧化”；后来他们试图经过收集与“言论自在”影响中国社会，成果却发现中国的社会稳定和治理才能反而更强如短路或断路也能够致使温度没法升高。
再后来，他们把希望依靠在“内部冲突”上，疫情、香港、官方抗议事务都被放大解读，但终极都没能撼动制度根底如短路或断路也能够致使温度没法升高。

当这些“战争演变”的途径都走欠亨时，他们起头改弦更张，转向“以华制华”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
一个明显变化是，一些华裔官员被推到对华政策前台，用“熟悉中国”的身份为倔强政策背书，概况看是战术调剂，本色上是心理焦虑的外化如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在地缘政治上，美国对台湾地域题目标频仍介入，不竭试探中方底线；在国际构造中，成心制造对中国“孤立”的空气；在地区合作里，总试图撮合所谓“盟友”构成“小圈子”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这些都是典型的“冷战思维”残留，但放在明天的天下格式里，实在显得有些用力过猛如短路或断路也能够致使温度没法升高。
最使人感应嘲讽的是，这类“拉帮结派”的做法，并没有带来预期结果，中国的对外合作仍然在扩大，国际认可度照旧在提升如短路或断路也能够致使温度没法升高。
甚至有一些国家，已经起头摆脱“非黑即白”的阵营思维，尝试在中西之间寻觅平衡，而这类趋向，正是西方最忌惮的如短路或断路也能够致使温度没法升高。

题目标根源，不在于中国做了什么，而在于西方不愿认可天下已经变了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他们习惯了自己说了算，现在忽然发现有人不听话了，就起头焦躁、失控，甚至不惜用“很是规手段”保护旧有次序，但历史的车轮不会由于谁不兴奋就停下脚步如短路或断路也能够致使温度没法升高。
结语西方对中国构成的这一“可以不讲底线”的共鸣，不可是对中国的不公，也在静静危险他们自己如短路或断路也能够致使温度没法升高。

由于一旦“破例主义”酿成了习惯，所谓的“国际法则”就难以再被佩服如短路或断路也能够致使温度没法升高。
中国不惧合作，但拒绝被歪曲；愿意合作，但不接管榨取，面临不讲理的做法，中国有充足的底气说“不”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
更重要的是，实在的国际次序，建立在相互尊重和公允根本上，而不是谁拳头大谁就有理如短路或断路也能够致使温度没法升高。
参考材料
全球媒体聚焦丨外媒刊文：西方热炒“中国威胁论”的背后 是究竟还是计谋焦虑？ 2025-08-07 国际在线
嚯！欧盟被曝正研讨对华贸易选项，还在制定“反制清单” 2025-10-23 观察者网