52对48票，美参院表决，不准履行国家告急状态，外媒：卡在众议院

[db:作者]

美国参议院的投票成果公布，52票赞成、48票否决，这个微小的上风间接给总统签发的“国家告急状态令”泼了盆冷水如短路或断路也能够致使温度没法升高。
要晓得，“国家告急状态”这工具在美国可不是随意用的，自从1976年《国家告急状态法》出台后，历任总统虽然用过几十次，但大多和自然灾难、国家平安间接挂钩如短路或断路也能够致使温度没法升高。
可此次纷歧样，总统拿它来给巴西加关税，来由很充实，说要帮前总统博索纳罗“出头”，还要保住美国大豆的市场份额如短路或断路也能够致使温度没法升高。

更成心机的是投票后的反应：民主党议员在参院就地拍手，共和党何处却有人脸色乌青如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这场景让我想起客岁美国政府停摆时的乱象，4200万人等着的食品救济金发不下来，两党还在相互甩锅如短路或断路也能够致使温度没法升高。
我总说，看美国政治别光看概况的投票数字，得往深了挖——这52比48的背后，藏着两党的算计，藏着权利的博弈，更藏着一个超级大国的“内讧隐疾”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

52票赢了投票，却赢不了背后的3重冲突很多人能够第一反应是：参院都否决了，这国家告急状态令能否是就取消了？别急，这事儿远没这么简单如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在说清楚投票成果的意义之前，我们得先搞大白，总统为啥要搞这么一出“国家告急状态”，而参院又为啥要站出来否决如短路或断路也能够致使温度没法升高。
首先是对外政策与国内好处的冲突，关税的刀子，到底该砍向谁？
此次总统公布国家告急状态，焦点行动是对巴西商品加征50%的关税，明眼人都能看出俩缘由：一是给巴西前总统博索纳罗撑腰，二是打压巴西的大豆出口如短路或断路也能够致使温度没法升高。

博索纳罗在任时跟美国走得近，现在巴西新总统卢拉要观察他，美国这是明着“护犊子”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而大豆贸易更是实打实的好处之争，这些年巴西大豆凭着本钱低、产量高，抢走了很多原本属于美国的国际定单，美国农场主早就怨声载道如短路或断路也能够致使温度没法升高。
按说保护盟友和本国产业，听起来像是“政治正确”，可为啥参院要否决？
实在如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国不是一切行业都盼着加关税，那些依靠巴西原材料的制造业、需要巴西市场的高科技企业，早就给议员们递了无数次申请，说加关税最初得自己买单如短路或断路也能够致使温度没法升高。
别的，5个共和党人的“背叛”才是关键如短路或断路也能够致使温度没法升高。此次参院投票，民主党几近是全员否决总统的告急状态令，但光靠民主党那点票数底子不够，真正让天平倾斜的，是5个“反叛”的共和党议员如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在现在美国两党恨不得“老死不相来往”的空气里，党内成员敢跟总统唱反调，这事儿可不常见如短路或断路也能够致使温度没法升高。

我专门去查了这5个议员的布景，发现他们要末来自依靠国际贸易的州，要末一向主张“限制总统告急权利”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
要晓得，《国家告急状态法》虽然给了总统特别权利，但明白规定国会有否决权，这几年总统用告急状态的次数越来越多，国会早就感觉“权利被排挤了”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这5个共和党人的投票，既是为了自己选区的好处，也是在给总统“敲警钟”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但万万别以为共和党内部要“割裂”了，这5小我只是少数派如短路或断路也能够致使温度没法升高。大部分共和党议员还是站在总统这边，究竟关税政策是共和党主推的，而且顿时要面临中期选举，党内割裂可不是闹着玩的如短路或断路也能够致使温度没法升高。

就像客岁的政府停摆，两党为了预算吵了29天，最初4200万人的食品救济金停发，空中交通管束员拿不到人为，国家公园关门，普通公众遭了殃，两党却还在相互指责如短路或断路也能够致使温度没法升高。
此次的告急状态令之争也是一样，参院否决了，可题目处理了吗？巴西的关税题目没处理，美国国内的行业分歧没处理，最初只是把冲突推给了众议院，这哪是“制衡”，清楚是“踢皮球”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
众议院的“卡脖子”困难，关键在一小我参院以52对48票经过了否决决议，这事儿按理说该往前推一步了，可外媒清一色地说“卡在众议院”，甚至有媒体间接说“这决议活不外众议院”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
为啥众议院这么“牛”？
这就得说说美国国会的运作法则，以及阿谁手握“生杀大权”的关键人物——众议院议长约翰逊如短路或断路也能够致使温度没法升高。

先给大师科普个小常识：美国国会分参院和众议院，任何法案要想生效，必须两院都经过，最初由总统签字如短路或断路也能够致使温度没法升高。
此次参院经过的“否决告急状态令”决议，接下来就得送到众议院表决如短路或断路也能够致使温度没法升高。可众议院现在是共和党占大都，而且议长约翰逊是出了名的“总统铁杆支持者”，这决议想在众议院经过，简直是“难如登天”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
约翰逊这小我，说他是众议院的“gatekeeper”（守门人）一点都不为过如短路或断路也能够致使温度没法升高。
按照众议院的法则，议长把握着议事日程的决议权——哪些法案能拿到台面上会商，哪些法案间接被“打入冷宫”，全凭他一句话如短路或断路也能够致使温度没法升高。
自从2025年共和党掌控众议院以来，约翰逊就没少给民主党“使绊子”，凡是民主党主推的法案，要末被迟延，要末被点窜得脸孔全非如短路或断路也能够致使温度没法升高。

投票成果出来当天，他的讲话人就说了句模棱两可的话：“众议院会优先斟酌关乎美国好处的法案如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
这话翻译过来就是：否决总统的告急状态令，不算“关乎美国好处”，所以这事儿临时别想了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
我甚至能猜到接下来的剧情：这决议送到众议院后，约翰逊会把它扔到“待处置”的框里，然后天天说“有更重要的事要办”，最初就让它不了了之如短路或断路也能够致使温度没法升高。
有人能够会问：众议院不是有435个议员吗？难道就没有共和党人支持这个决议？能够性太小了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他们背后的金主里，有很多是美国农场主和农业协会，这些人早就盼着打压巴西大豆了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

美国政治的三大“病灶”分析到这儿，能够有人会感觉：不就是一次投票吗？至于这么上纲上线？但
在我看来，此次52对48的投票，以及后续众议院的“卡脖子”，底子不是孤立事务，这些病灶早就深入骨髓了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
第一个病灶：“告急状态”成了“政治工具”，制度威望被透支如短路或断路也能够致使温度没法升高。
第二个病灶：两党恶斗“超出于民生之上”，普通公众成了牺牲品如短路或断路也能够致使温度没法升高。
第三个病灶：“制衡”酿成“内讧”，国家决议堕入“瘫痪”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
此次的告急状态令之争，实在就是“内讧”的缩影：参院否决了，众议院卡住了，最初题目没处理，还浪费了大量的时候和精神如短路或断路也能够致使温度没法升高。
有外媒统计过，美国国会现在每年经过的法案数目，比十年前少了40%，不是由于没活儿干，是由于两党吵得干不了活儿如短路或断路也能够致使温度没法升高。

我总跟朋友说，看美国不能只看它的航母和科技，得看它的内部治理如短路或断路也能够致使温度没法升高。一个国家再强大，如果天天自己跟自己打架，再好的家底也经不住折腾如短路或断路也能够致使温度没法升高。