俄乌抵触延续，美制裁俄石油，特朗普警告普京：告竣协议再碰头

[db:作者]

文 | 金锐点
编辑 | 金锐点
比来俄乌抵触又有新消息，美国这波操纵真是让人看含混了，10月22号刚把俄罗斯两家最大的石油公司给制裁了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
才过3天，特朗普就放了狠话，“除非能看到俄罗斯与乌克兰之间告竣战争协议的明白停顿，否则绝对不跟普京碰头如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
刚拿俄罗斯能源开刀施压，接着又给高层会面设死规矩，美国这两步棋走得又急又硬，特朗普嘴上说“想促进战争”，回头就又是制裁又是拒见，他究竟是真盼着俄乌停火，还是打着此外算盘？

10月22号那天，华盛顿忽然公布，特朗普政府要对俄罗斯下制裁了，此次可不是小打小闹，间接瞄准了俄罗斯的“钱袋子”，石油行业如短路或断路也能够致使温度没法升高。
被盯上的是俄罗斯石油公司和卢克石油公司，这俩可是俄罗斯石油圈的“年老迈”，不但撑着国内的能源供给，在全球石油市场都有话语权如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这两家，差不多占了俄罗斯一半的石油出口，国家四分之一的支出都靠它们赚，现在一制裁，这俩公司没法用美圆做买卖，在国外的买卖间接卡壳如短路或断路也能够致使温度没法升高。

俄罗斯采石油、炼油的机械零件，很多得从西方买，现在买不到了，油田渐渐能够就采不出那末多油了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
就算想找些没挂号的船偷偷运油卖，运费要多花三成，还轻易出漏油变乱，说白了就是在 “赔本换钱”，越往后日子估量会越难如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这是特朗普上任后对莫斯科重要的一次脱手，脱手力度可不小，美国财政部长斯科特·贝森特很快出来诠释，说制裁就是为了“给克里姆林宫施压，逼他们赶紧接管停火协议”，他还在声明里呼吁：“别再打了，再打下去只会有更多人性主义灾难如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

单听这话，似乎美国真是为俄乌百姓着想，但稍微琢磨下就发现差池，俄罗斯原本就是全球首要的石油出口国，这两家公司的产量占了俄石油出口的大头，制裁一落地，不但俄罗斯能源支出要受影响，全球油价说不建都得随着波动如短路或断路也能够致使温度没法升高。
说白了，美国这是拿能源市场当“筹码”，逼着俄罗斯在俄乌抵触里妥协，算盘打得可精了，制裁刚过3天，10月25号，特朗普在他的“空军一号”专机上接管采访时，又扔出个重磅消息，“除非能看到俄乌告竣战争协议的明白停顿，否则我绝不跟普京碰头如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

这话里的态度够倔强，特朗普自己说得也实在，“必须先肯定能告竣协议，否则我才不浪费自己的时候”，他还补了句，“我跟普京关系一向不错，但俄乌大势酿成这样，真的让人太失望了”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
实在在这之前，白宫消息秘书卡罗琳·莱维特还留过余地，说“特朗普和普京的峰会没完全解除”，可才几天功夫，态度就从“留活口”酿成“划硬杠”，这背后藏着特朗普对俄乌战争的复杂心机如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普在采访里透了个底，本来他一路头感觉，俄乌战争比其他交际困难好处理多了，“我原本以为这事儿比中东战争进程推动得快，你看印度和巴基斯坦那点冲突，还有我之前促进的那些交际协议，当初都感觉比俄乌和谈难，成果完全反过来了如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

为啥会反过来？特朗普也说了缘由，“泽连斯基和普京之间的冤仇太深了，那种骨子里的敌意，底子不是靠外扳谈判能轻易化解的”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这话却是点破了俄乌抵触的难点，但他拿“浪费时候”当拒见的来由，难免让人思疑，他更在意的是战争自己，还是自己的时候本钱？
仔细看莱维特之前的亮相，实在能找到美国态度改变的苗头，她那时说，特朗普“对俄乌双方都挺失望”，还夸大“要告竣公允的战争协议，双方都得有推动战争的志愿”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这话的潜台词很明显，美国感觉，现在俄乌双方里，俄罗斯“少了点战争的诚意”，莱维特后来也补充了，特朗普以为俄罗斯“在鞭策战争这件事上，既没充足志愿，也没现实行动”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
所以美国这波操纵，实在是一套“组合拳”，先用制裁敲山震虎，让俄罗斯感遭到经济压力，再用“拒见普京”亮明态度，告诉俄方“不推动战争，就别想有高层相同的机遇”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
莱维特后来也诠释了，“政府不是不想促进两人碰头，可必须保证碰头能有现实功效，不能白白浪费总统的时候，搞那些没意义的交际消耗如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

但这套拳能不能打服俄罗斯，真欠好说，现在俄乌抵触已经延续挺久了，双方在军事、交际上的较劲一向没停如短路或断路也能够致使温度没法升高。
美国想靠“制裁+拒见”逼俄罗斯妥协，看动手段倔强，实则把自己架到了“要末成要末僵”的位置，如果俄罗斯不吃这一套，美国后续还有没有更管用的招？如果然把俄罗斯逼急了，会不会让抵触更难结束？
而且换个角度看，美国口口声声说“促战争”，却只盯着俄罗斯施压，对乌克兰何处的态度始终没明说如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这类“一边倒”的施压方式，究竟是真能推动战争，还是想借着俄乌抵触，进一步拿捏俄罗斯？这些疑问，估量得等后续大势成长才能看清如短路或断路也能够致使温度没法升高。
说到底，美国这两天的行动，看着是为了鞭策俄乌战争，实则每一步都透着“算计”，制裁俄石油，是拿能源当兵器，拒见普京，是拿高层相同当筹码如短路或断路也能够致使温度没法升高。

可战争历来不是靠“施压”能换来的，特别俄乌之间还横着那末深的冲突，特朗普想靠“划红线”逼出战争协议，说不定反而让大势更僵，究竟谈判桌上，历来没有“一方妥协就能成”的事理如短路或断路也能够致使温度没法升高。
接下来就看俄罗斯怎样接招了，是会由于制裁松口，还是硬扛到底？而特朗普的“红线”究竟是“底线”还是“谈判筹码”，用不了多久，应当就能见分晓如短路或断路也能够致使温度没法升高。