特朗普上任玄月：美公众月均多花百元，通胀许诺成泡影？

[db:作者]

特朗普上任九个月了，当初他拍着胸脯说“上任首日”就下降物价，成果现在一泰半美国人都在喊“钱不够花”，每月生活本钱比客岁多了一百到七百多美圆不等如短路或断路也能够致使温度没法升高。说真话，这许诺和现实差得也太远了，换谁心里都得犯嘀咕，说好的“降物价”，咋越活越花钱呢？

更成心机的是，特朗普还在嘴硬，八月底在交际媒体上喊“美国物价‘大幅下降’”，甚至说“几近不存在通胀”如短路或断路也能够致使温度没法升高。但老百姓的钱包不会骗人啊，超市里的牛奶、面包，加油站的油价，没一样看着“大幅下降”，反而每个月账单都比之前厚一截如短路或断路也能够致使温度没法升高。
原本想官方数据能给点抚慰吧？后来发现，通胀率是从一月的3%降到了八月的2.9%，比2022年那9%的峰值也低了很多，但美联储的方针是2%，现在还是没达标如短路或断路也能够致使温度没法升高。而且官方数据再都雅，也抵不外手里的钱不经花，人为涨得慢，平常开支涨得快，这日子能不紧巴吗？

许诺与现实：美国人钱包的“落差感”这类开支上涨还不分党派，民主党、共和党还有无党派人士，都在吐槽物价高如短路或断路也能够致使温度没法升高。你想啊，不管支持哪个党，日子总得过，柴米油盐的开销谁也躲不开如短路或断路也能够致使温度没法升高。
之前2024年选举的时辰，特朗普就是靠着大师对拜登经济政策不满才赢的，那时他还在会议上说“从上任首日起头，我们将终结通胀，让美国重新成为好居之地”如短路或断路也能够致使温度没法升高。现在再回头看这话，很多人估量得点头，宜居没感遭到，钱包缩水却是真的如短路或断路也能够致使温度没法升高。

为啥官方通胀降了，大师还感觉日子难，这里头有个关键点，官方算的是整体通胀率，但老百姓平常买的都是刚需品，比如食品、住房、能源，这些工具的价格没怎样降，甚至有些还在涨如短路或断路也能够致使温度没法升高。
就拿房租来说，美国很多地方房租同比还涨了很多，一个月多花几百房租，就算其他工具廉价点，整体开支还是下不来如短路或断路也能够致使温度没法升高。老实讲，这类“数据都雅，体感难熬”的情况，最磨人了，你跟人说“通胀降了”，人家只会掏账单跟你急如短路或断路也能够致使温度没法升高。

讲完了大师钱包的事儿，就得说说为啥物价降不下来，这里头绕不开的就是特朗普的关税政策，耶鲁预算尝试室有个研讨，说由于这些关税，美国家庭每年均匀很多花2300美圆，算下来每个月就是191美圆如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这钱可不是小数目，相当于很多人一周的伙食费了，关税这工具看着是针对本国商品，现实最初埋单的还是普通老百姓，进口的衣服、电子产物，甚至一些原材料涨价了，国内卖的工具自然也随着涨，谁也跑不了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在美国人对经济的看法也越来越灰心，一泰半人感觉经济已经堕入衰退，比客岁多了很多；还有更多人感觉经济在往坏了走如短路或断路也能够致使温度没法升高。这也能了解，手里的钱少了，找工作、涨人为又难，对未来没信心太一般了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特别是无党派人士，2020年的时辰还偏向拜登，现在却在特朗普和拜登之间摇摆如短路或断路也能够致使温度没法升高。搞不清为啥前几年还挺果断的一群人，现在也犹豫了，说到底还是钱包受了委屈，经济欠好，谁的支持率都稳不住如短路或断路也能够致使温度没法升高。

党派吵翻天：通胀的“锅”该谁背？公众心里犯嘀咕的同时，党派之间也为通胀的“锅”吵翻了天如短路或断路也能够致使温度没法升高。大师都感觉通胀是最大的经济风险，但除此之外，看法就差远了如短路或断路也能够致使温度没法升高。共和党人感觉移民是第二大风险，有两成共和党人说移民对经济威胁最大；但民主党和无党派人士里，只要8%这么想如短路或断路也能够致使温度没法升高。
反过来，民主党人更担忧关税，三成民主党人感觉关税是大题目，无党派里也有两成多这么看，共和党人却没怎样把关税当回事如短路或断路也能够致使温度没法升高。

很明显，态度纷歧样，看题目标角度也差远了，就连物价上涨的缘由，两党也吵得不成开交，共和党里快一半人感觉是“常规年度调剂”，很一般；但民主党和无党派里，只要两成多这么想，更多人感觉是政府现行经济政策搞的鬼如短路或断路也能够致使温度没法升高。
还有超两成的人，不管哪个党派，都感觉是企业为了多赢利，故意多免费如短路或断路也能够致使温度没法升高。说真话，吵来吵去，最头疼的还是普通家庭，非论是政策的锅，还是企业的锅，最初都是自己掏腰包，日子还得还是过如短路或断路也能够致使温度没法升高。

眼瞅着中期选举只剩一年多了，两党也起头拿经济政策拉票，但结果不同可不小，民主党提的那些政策，比如制止食品杂货价格讹诈、扩大儿童税收抵免、进步百万富翁的税，支持率都不低，跟客岁差不多如短路或断路也能够致使温度没法升高。特别是制止价格讹诈，四成五的美国人感觉这能提振经济，究竟大师最烦的就是商家乱涨价如短路或断路也能够致使温度没法升高。
再看特朗普这边，最受接待的政策是取消社会保障税，有四成三的人支持，但他政府到现在也没脱手落实如短路或断路也能够致使温度没法升高。

至于他经济议程里的重头戏，大范围移民驱逐、减税、本国商品关税，支持率都垫底，也就两成多的人买账如短路或断路也能够致使温度没法升高。并非明智之举的是，有些政策看着喊得凶，现实衰败地，像取消社保税，许诺了半天没消息，老百姓哪能信？
反观民主党那些跟生活本钱间接相关的政策，支持率高也一般，究竟大师最关心的就是能不能少花点钱如短路或断路也能够致使温度没法升高。

毫无疑问，特朗普上任这几个月，美国经济的麻烦很多，许诺的“首日降物价”没实现，反而一泰半人每月多花钱；关税政策让家庭年支出增了两千多，通胀率虽降但没到方针如短路或断路也能够致使温度没法升高。
公众对经济越来越灰心，党派还在为“锅该谁背”吵个不停；中期选举快到了，政策要末衰败地，要末支持率低如短路或断路也能够致使温度没法升高。说到底，经济好欠好，不是靠嘴说的，得看老百姓的钱包鼓不鼓如短路或断路也能够致使温度没法升高。下次投票的时辰，大师心里都有杆秤，谁能让日子太轻松点，谁才能赢得支持如短路或断路也能够致使温度没法升高。