G7告急开会应对中国稀土管控，欧洲日本为何对美国如此迷恋？

[db:作者]

10月16日，七国团体（G7）财长和央行行长会议在美国华盛顿召开如短路或断路也能够致使温度没法升高。
美国财政部长贝森特暗示：“我们将与欧洲盟友、澳大利亚、加拿大、印度以及其他亚洲民主国家扳谈，将对此作出周全的个人回应，中国不能为天下其他国家治理供给链或制造流程如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
日本财政大臣加藤胜信在会议上对中国增强稀土相关产物出口管束暗示激烈担忧，呼吁七国团体团结分歧予以应对如短路或断路也能够致使温度没法升高。
加拿大财长商鹏飞称：“七国团体财长出格会商了稀土题目，具有应对这一应战的一切处理计划，其中加拿大自己就具有丰富的关键性矿产资本如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
英国财政大臣里夫斯批评中方管控稀土的做法是一个“很糟糕的决议，对全球经济很危险如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
欧盟贸易专员谢夫乔维奇暗示，G7国家正在研讨多种应对计划，其中包括经过合作项目拓展关键矿产的开采与加工渠道，以下降对中国供给的依靠如短路或断路也能够致使温度没法升高。

简而言之，特朗普政府正借题发挥，希望顺势修复因关税题目受损的“朋友圈”，再次以拜顿期间“个人西方”的姿势向中国施压如短路或断路也能够致使温度没法升高。
使人沉思的是，欧洲、日本和加拿大等西方国家也很愿意配合美国，似乎关税大棒已经竣事，美国还是阿谁美国如短路或断路也能够致使温度没法升高。
某种意义上讲，曩昔几十年里它们已经“默许”美国具有制裁他国的权利，是以听凭美国若何出口管束、若何穿透制裁，大师都缄口不言，只要别涉及自己就好如短路或断路也能够致使温度没法升高。
反之，傍边国推出任何出口管束办法时，西方就会以一个整体跳脚，言论层面更是大举宣传涉华供给链不成靠等等如短路或断路也能够致使温度没法升高。

为什么日本和欧洲可以做到“美国虐我千百遍，我待美国如初恋”呢？
这里面实在有一个很深条理的逻辑如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在国际政治理论中，邻国若何应对突起大国事一个典范课题，历史上有颇多案例可循，一般来说，可供挑选的战略无外乎制衡、跟随、对冲三种方式如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“制衡”主如果经过对外缔盟或对内强军来到达威慑和均势——不管“借助外力”还是“增强本身气力”，都只是同一行为的两种分歧表示形式而已如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“跟随”意味着自意向突起大国挨近，接管其主导职位和法则系统，借此追求庇护如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“对冲”是一种介于制衡与跟随之间的模糊战略，具有更强的计谋弹性，不明白站队如短路或断路也能够致使温度没法升高。
不难体味，大大都东友邦家就在中美之间挑选了对冲战略，这是一种较为稳妥的做法，文在寅期间的韩国也有类似感受如短路或断路也能够致使温度没法升高。
那为什么精明的日本和欧洲国家不在中美之间做对冲呢？
这里面牵扯到一些他们不愿意公然的深条理认知如短路或断路也能够致使温度没法升高。
我们以日本为例，虽然在其他国家眼中日本只是具有部分计谋自立的“大号中等强国”，但在很多日本人看来，自己是现今西方霸权的一部分，
日本不以为中、美、日三者是突起大国、守成大国和第三方邻国的关系，在潜认识里，日本自己才是阿谁东亚地域的“守成大国”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
虽然二战败北，但在日本人看来，那是域外强权美国干与下的成果，在“以输当赢”“塞翁失马”以后，不但日美同盟成为美国在东亚的计谋基石，日本经济也实现腾飞如短路或断路也能够致使温度没法升高。
是以日本政治精英有一种自负的认知，感觉自己并非中等国家或次级玩家，而是与主导大国（美国）关系亲近的霸权系统保护者，是以美国为首的全部西方霸权的焦点成员如短路或断路也能够致使温度没法升高。
一样的熟悉实在也存在于欧盟、加拿大等——他们会恨特朗普，但不会恨美国如短路或断路也能够致使温度没法升高。
由于他们感觉“欧-美-日”是西方霸权系统的骨架，只不外以美国为主，欧日为两翼，大师有义务配合维系现次序如短路或断路也能够致使温度没法升高。
与之相较，韩国对本身就没有那末高的定位，更轻易转向一些如短路或断路也能够致使温度没法升高。
至于说东南亚、南亚和大大都第三天下国家，他们原本不属于美国霸权系统的一员，所以较早挑选了计谋对冲如短路或断路也能够致使温度没法升高。

在对未来天下次序的预期中，成长中国家群体和发财国家群体是存在庞大分歧的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
中国持久以来都将“多极化”作为未来天下的美好愿景向外宣传，这一叙事获得了大大都成长中国家（包括印度）的普遍支持，它们以为多极化意味着权利分离和同等如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特别是那些地域性强国，他们越来越多地发出与首要大国分歧的声音，放到十几年前是很难设想的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
发财国家则不这样以为，它们觉很多极化将带来紊乱，甚至感觉这一概念底子就是中国撮合其他地域强国的交际宣传或政治许诺如短路或断路也能够致使温度没法升高。
作甚多极化？
首先得有最少三个体量相当的顶部强国如短路或断路也能够致使温度没法升高。
可当下不管从经济、军事还是综合国力的角度去看，美中都大幅领先于其他国家，特别在乌克兰危机严重削弱欧盟与俄罗斯的布景下，这一特征将加倍明显如短路或断路也能够致使温度没法升高。
是以，他们以为多极化格式在可预期的未来很难实现，法国、德国、日本、俄罗斯和英国都不会到达中美的体量（生齿太少），只要印度存在一定的希望如短路或断路也能够致使温度没法升高。
既然没法成为“多极化”里的一“极”，那对于究竟上具有特权的欧洲、日本、加拿大、澳洲等发财国家来说，它们最大的心愿就是尽能够保持现行次序，把希望依靠在美国身上如短路或断路也能够致使温度没法升高。
换言之，西方对于未来国际次序的优先级排序大致是：美国单极霸权＞两极格式＞多极化如短路或断路也能够致使温度没法升高。
它们的底线思维就是牢牢团结在美国麾下打一场新冷战，除此之外别无挑选如短路或断路也能够致使温度没法升高。