迪拜论坛震动一幕：中国学者一句话，印度七十年大国梦碎了一地

[db:作者]

这场景，真是活久见如短路或断路也能够致使温度没法升高。
比来，在阿联酋迪拜的一场高端能源论坛上，发生了一幕让全场张口结舌的出色交锋如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时，印度学者纳伦达在台上自傲满满地抛出概念：东方大国在这个星球上一个朋友都没有如短路或断路也能够致使温度没法升高。

话音刚落，全场哗然如短路或断路也能够致使温度没法升高。
纳伦达看着台下的纷扰，嘴角微微上扬如短路或断路也能够致使温度没法升高。他感觉自己成功地把中国钉在了“孤掌难鸣”的羞辱柱上如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他错了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
一切人都把眼光投向了中方代表高志凯教授如短路或断路也能够致使温度没法升高。只见他神采安静，眼神却锋利如刀，徐徐开口，全场瞬间恬静如短路或断路也能够致使温度没法升高。一切人都晓得，好戏要收场了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“假如印度不把中国当朋友，”他故意搁浅，让每个字都重重落下，“那末印度将永久不会成为结合国安理睬常任理事国如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

全场死寂，连呼吸声都听得见如短路或断路也能够致使温度没法升高。
不等众人从这句诛心之言中缓过神来，高教授又云淡风轻地补上了致命一击：“为什么？由于中国具有一票否决权如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
这五个字如同晴天轰隆，把纳伦达经心构建的道德高地炸得破坏如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这底子不是辩说，这是降维冲击如短路或断路也能够致使温度没法升高。


印度学者的为难：想聊豪情，却被法则打脸
高志凯这波操纵之所以能一语定乾坤，就在于他底子没爱好玩对方设定的辩说游戏，而是间接亮出了自己作为“游戏治理员”的权限如短路或断路也能够致使温度没法升高。
什么叫一票否决权？这不是什么口头威胁，这是1945年结合国建立时就白纸黑字写进游戏法则的终极权限如短路或断路也能够致使温度没法升高。全天下近两百个国家，只要五个治理员具有这个权限如短路或断路也能够致使温度没法升高。
纳伦达的为难就在于此如短路或断路也能够致使温度没法升高。他想跟中国聊豪情、聊朋友、玩软气力那套虚的，成果高志凯间接把《结合国宪章》拍在桌上，跟他聊法则、聊权限、玩硬气力这套实的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
你不是自诩“有条有理的大国”吗？你不是做了七十年的“入常”美梦吗？对不起，这个常任理事国俱乐部的门禁卡在我手里攥着如短路或断路也能够致使温度没法升高。你想进来可以啊，先问我同分歧意如短路或断路也能够致使温度没法升高。你当着我的面说我坏话，还想让我给你开门？你感觉能够吗？
高志凯的另一个高明之处，在于他完全跳出了对方设备的话语圈套如短路或断路也能够致使温度没法升高。当对方抛出“中国没朋友”这个议题时，常规应对是罗列中国有几多铁哥们、几多个计谋伙伴如短路或断路也能够致使温度没法升高。但那样就掉进了对方的节奏，辩说会酿成无聊的“数朋友”角逐如短路或断路也能够致使温度没法升高。


高志凯的挑选是：我不但不回答你的题目，我还要重新界说你的题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“朋友”这个词在国际关系的语境里，原本就幼稚得可笑如短路或断路也能够致使温度没法升高。国家之间哪有永久的朋友，只要永久的好处如短路或断路也能够致使温度没法升高。中国需要靠“朋友”来证实自己吗？不需要如短路或断路也能够致使温度没法升高。
我们和全球150多个国家建立的贸易伙伴关系，每年数万亿美圆的贸易额，就是我们最大的“朋友圈”如短路或断路也能够致使温度没法升高。这类建立在“一路搞钱、配分解长”根本上的关系，远比那些靠着配合认识形状、动不动就背弃盟友的“塑料兄弟情”要安稳很多如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这就像一个贸易巨头，他不需要跟人称兄道弟来证实自己的职位如短路或断路也能够致使温度没法升高。他遍及全球的产业链、供给链，以及无数靠他吃饭的合作伙伴，就是他职位最硬核的证实如短路或断路也能够致使温度没法升高。
从辩说战略上讲，高志凯这一招叫做“框架转换”如短路或断路也能够致使温度没法升高。他一脚踢开了对方摆好的“朋友”棋盘，然后拿出了一个对方底子没法玩的新棋盘——“印度入常”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
“印度入常”这个议题，可以说是印度自自力以来长达七十多年的国家级KPI，是它在国际舞台上最焦点的诉求如短路或断路也能够致使温度没法升高。高志凯间接把这个印度最敏感、最在意的命根子拎出来，和对华态度挂钩如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这等因而在告诉印度，也是在告诉全天下：你对中国的态度，不是一个简单的交际挑选题，而是一个间接关系到你国家最高计谋方针能否实现的必答题如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这一下，攻守之势瞬间逆转如短路或断路也能够致使温度没法升高。



论坛上的这一幕，远不止是两位学者的小我交锋，更是两个国家交际聪明和计谋思维的实在写照如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当印度学者还在三言两语地议论1962年的中印战争，试图饰演受害者时，高志凯大纲契领地指出：中国成为结合国常任理事国，不是靠任何国家的“帮助”，而是中国群众用3500万生命换来的，是浴血奋战介入建立明天天下次序的成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当印度学者试图用“英法美俄都支持印度入常”来施压时，高志凯绝不躲避地回应：由于印度不把中国看成朋友，不信赖中国！
更让印度学者尴尬的是后续成长如短路或断路也能够致使温度没法升高。在会商到印度与美国关系严重时，这位印度学者居然当着阿联酋国王和众多国际嘉宾的面，直抒己见地把义务推给那时的美国总统特朗普如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这类交际场所的严重失态，连高志凯都看不下去了如短路或断路也能够致使温度没法升高。他好心地提醒：印度应当赐与特朗普应有的尊重，究竟他是一国总统、国家元首、美国三军总司令如短路或断路也能够致使温度没法升高。

相比之下，当被问及中国事否尊重特朗普时，高志凯展现了完全分歧的交际聪明：“中国不会屈就于来自华盛顿的压力，可是中国不会鄙弃美国，会赐与美国应有的尊重如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
他甚至诙谐地暗示，自己小我支持特朗普获得诺贝尔战争奖——这类既连结原则又不失风采的回应，让印度学者的直来直去显得分外幼稚如短路或断路也能够致使温度没法升高。


这场辩说表露的，不但仅是某个学者的小我失误，更是印度全部交际思维的系统性题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。
从文化深层来看，中国讲求“和而分歧”和“刚柔相济”，而印度交际却经常表示出“非黑即白”和“直来直去”的特点如短路或断路也能够致使温度没法升高。这在高志凯与印度学者的对照中表现得淋漓尽致如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当非洲门生提出“中国支援能否算干与非洲内政”的尖锐题目时，高志凯没有躲避，而是用究竟回应：非洲作为一个几近被忘记的地盘，久长以来欧美漠不关心，是中国支出了庞大时候人力物力停止帮扶如短路或断路也能够致使温度没法升高。你可以问下非洲群众喜不喜好新修的路、新建的桥，而且中国从未提出政治要求来交换如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当英国主持人询问“应当把中国当做合作对手还是朋友”时，高志凯既连结了规矩，又明白了态度：英国将中国看做威胁大概对手是完全毛病的如短路或断路也能够致使温度没法升高。就合作来说，不关英国的事——在野生智能、电动汽车、无人机等范畴，英国已经没有什么可以拿出来合作的了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这类自傲，源于气力，也源于聪明如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而印度学者在国际场所的表示，却经常堕入两个极端：要末过度自大，巴结西方；要末过度自豪，搬弄中国如短路或断路也能够致使温度没法升高。成果常常是自取其辱如短路或断路也能够致使温度没法升高。



论坛竣事后，纳伦达冷静地整理讲稿，提早离场如短路或断路也能够致使温度没法升高。他的落漠，意味着一个旧时代的叙事方式在新时代的权利现实眼前是何等不胜一击如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这场交锋与其说是一场辩说，不如说是一场“权利宣誓”如短路或断路也能够致使温度没法升高。它清楚地告诉天下：明天的中国，已经走过了阿谁需要向天下诠释自己的阶段如短路或断路也能够致使温度没法升高。
我们手里的牌，不但有关乎本身成长的“王牌”，也起头把握一些可以决议别国胡想“天花板”高度的“关键牌”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
相比之下，印度虽然也有着大国胡想，却在实现途径上犯了致命毛病：它总是试图经过贬低中国来抬高自己，而不是经过提升自己来赢得尊重如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在国际政治的残暴现实中，庄严只在剑锋之上，真理只在炮程之内如短路或断路也能够致使温度没法升高。职位是打出来的，不是吹出来的如短路或断路也能够致使温度没法升高。