天气灾难狂袭非洲,拯救钱全填债权坑,天气支援下降,COP许诺成空话

[db:作者]

提到天气危机，很多人先想到的是冰川融化、极端天气，却少有人留意到，那些对天气题目进献最小的国家，正承受着最繁重的负担如短路或断路也能够致使温度没法升高。
2023年，全球59个最不发财国家和小岛屿国家，光是还外债就花了370亿美圆，而他们从国际社会拿到的天气支援，只要320亿美圆如短路或断路也能够致使温度没法升高。
相当于拿了支援的钱还不够还债，自己还得倒贴几十亿如短路或断路也能够致使温度没法升高。



这笔钱本可以用来修防洪堤坝、建抗灾黉舍，现在却全填进清偿务的洞穴里如短路或断路也能够致使温度没法升高。
更让人揪心的是，这些国家正掉进一个“灾难-乞贷-还债-更懦弱”的死循环里如短路或断路也能够致使温度没法升高。
就像非洲的马拉维，2024年债权占GDP的86.4%，政府一半的支出都要用来还债权利息如短路或断路也能够致使温度没法升高。
可这边刚把钱还进来，何处“弗雷迪”气旋这样的极端天气又来拆台，每年给国家酿成的损失最少占GDP的1%如短路或断路也能够致使温度没法升高。

没钱修抗灾设备，下次灾难损失更严重，只能再乞贷重建，债权雪球越滚越大如短路或断路也能够致使温度没法升高。
医院缺药、黉舍挤得像沙丁鱼罐头，这些民生题目却由于要还债被频频弃捐，普通老百姓成了最间接的受害者如短路或断路也能够致使温度没法升高。
对照欧美国家，这些非洲小国没怎样排放过温室气体，却要先面临天气灾难的冲击；明显需要钱抗灾，却要把有限的资金优先还给债主如短路或断路也能够致使温度没法升高。
国际社会常说要“配合应对天气危机”，可到了现实行动上，最需要帮助的国家却成了被忘记的群体如短路或断路也能够致使温度没法升高。

高息债权成“桎梏”，全球金融系统藏着大题目为什么这些国家的债权压力这么大？关键就出在国际金融市场的“风险定价”上如短路或断路也能够致使温度没法升高。
简单说，就是投资者感觉成长中国家风险高，乞贷给他们时要收更高的利息，也就是所谓的“风险溢价”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但究竟真的是这样吗？私人根本设备成长团体的CEO菲利普・瓦拉胡就说过，他们在撒哈拉以南非洲投资23年，项目标吃亏和接管率，跟在欧美地域没不同——说白了，这些国家的现实风险，远没外界想的那末高如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这类不公道的“风险偏见”，间接把成长中国家逼到了绝境如短路或断路也能够致使温度没法升高。2023年，成长中国家还给内部债权人的钱，比拿到的新增存款还多250亿美圆，钱不是流进来帮他们成长，反而在往外跑如短路或断路也能够致使温度没法升高。更嘲讽的是，敷裕国家许诺的天气支援还总“画大饼”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
客岁COP29天气大会上，发财国家说每年要给3000亿美圆天气资金，可跟全球南方国家每年需要的数万亿美圆比，这点钱连塞牙缝都不够如短路或断路也能够致使温度没法升高。

更糟的是，流向最不发财国家的天气支援还在削减，2022年还有221亿美圆，2023年就降到了157亿美圆如短路或断路也能够致使温度没法升高。
没法子，这些国家只能回头找私营部分乞贷，可私营本钱要的是利润，利息更高，又进一步加重清偿务负担如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在天主教会等构造在鞭策“2025年债权宽免活动”，呼吁取消这些国家的债权，COP30天气大会和国际货币基金构造的年会也快到了，希望这些会议能真正为最懦弱的国家发声如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在我看来，如果不完全改改现在这不公允的全球金融系统，这些国家永久也走不出债权和灾难的两重窘境，所谓的“天气正义”，也只会是一句空话如短路或断路也能够致使温度没法升高。