特朗普关税霸权终结！最高法院6:3"打脸"，心腹法官反叛一锤定音

[db:作者]

美国最高法院6:3的投票，让特朗普政府倚重的关税兵器遭受重创如短路或断路也能够致使温度没法升高。这守旧派占大都的判决中，三名由特朗普亲身提名的大法官“反叛”支持采纳诉求，不但斩断了其根据1977年《国际告急经济权利法》征收全球关税的权利，更揭开了美国行政与立法权利制衡，司法自力等深层议题，给全球贸易格式带来连锁影响如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在设想，特朗普政府究竟是若何挥舞这杆“关税大旗”的？实在早在2018年前后，特朗普政府为了实现其“美国优先”的贸易方针，起头大范围对全球商品加征关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。他拿出的“尚方宝剑”，是1977年出台的《国际告急经济权利法》（简称IEEPA）如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这部法令听起来拗口，但焦点思惟很简单：当美国面临“不服常且非同平常的威胁”时，总统可以动用告急权利，包括解冻资产、实施制裁等等如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这部法令，原本是用来应对9·11恐袭那样的国安危机，或是金融系统面临解体的极端情况如短路或断路也能够致使温度没法升高。但特朗普政府玩了个“乾坤大挪移”：他们把美国每年高达1.2万亿美圆的贸易逆差，包装成一个“国家告急状态”，以此为由，轰轰烈烈地向全球商品征收关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。

甚至，他们把关税当做交际筹码，比现在年2月，用它来逼加拿大、墨西哥冲击芬太尼如短路或断路也能够致使温度没法升高。4月又推出一个“最低基准关税”，几近要把一切贸易伙伴都卷进去如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这操纵一出，明眼人都能看出差池劲如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国自打1975年起，哪年没有贸易逆差？如果这也能算“不服常的威胁”，那美国岂不是年年都在“告急状态”？这就像一小我，天天都吃得太多致使肚子不舒服，然后忽然公布“胃疼是告急情况”，要求一切餐馆都得给他免单如短路或断路也能够致使温度没法升高。
更深层的题目在于，这应战了美国宪法的根基原则如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国宪法白纸黑字写着：收税和征关税的权利，是国会的专属，总统无权染指如短路或断路也能够致使温度没法升高。这就像一个家庭，管钱的是妻子，但老公忽然说：“我感觉家里钱不够花，我间接向邻人收点钱吧如短路或断路也能够致使温度没法升高。”这稳定套了吗？

最高法院在审理时，援用了一个“严重题目原则”如短路或断路也能够致使温度没法升高。这个原则的意义是，凡是触及国计民生、影响深远的严重政策，比如总统要对全国群众加税、要点窜医疗系统，那必须得有国会明白的授权如短路或断路也能够致使温度没法升高。你不能总统拍拍脑壳就决议了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
此前，拜登政府想搞门生债权减免计划，也曾被这个原则拦下如短路或断路也能够致使温度没法升高。现在，轮到了特朗普如短路或断路也能够致使温度没法升高。联邦巡回上诉法院之前也早就表过态，IEEPA法令里说的“监管进口”，压根儿就没明白包括“征收关税”的权利如短路或断路也能够致使温度没法升高。说白了，你特朗普找错“尚方宝剑”了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
幸亏，最高法院的这个“6比3”判决，间接把特朗普那套最灵活、最便利的关税工具给废了如短路或断路也能够致使温度没法升高。之前，看谁不爽，一道号令下去就能加关税，不用看国会脸色如短路或断路也能够致使温度没法升高。但现在，这道“法外开恩”的门路被堵死了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

据统计，自今年2月以来，这套关税政策已经给美国带来了890亿美圆的支出如短路或断路也能够致使温度没法升高。现在，这笔钱能够得退回去，之前由于关税弃捐的贸易协议，比如美加上间的谈判，也得重新审阅如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但你以为特朗普会善罢甘休？那你就太小瞧这位“买卖的艺术”大师了如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国财政部长贝森特已经放话了：“即使败诉，我们也会经过其他法令保持关税政策，大师应当默许这些关税会继续存在如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
这就像一小我兵戈，一把枪被没收了，但他还有一堆备用兵器如短路或断路也能够致使温度没法升高。特朗普团队手里也捏着好几张“底牌”：

《1974年贸易法》第122条：可以在150天内征收15%的关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。《1930年关税法》第338条：能对“轻视美国贸易的国家”加征最高50%的关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。《1962年贸易扩大法》第232条：这玩意儿早就被用来针对汽车、半导体等“计谋产业”征收关税了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但这些“备用兵器”都有各自的“脾性”如短路或断路也能够致使温度没法升高。比如1930年的条目，虽然听起来很猛，但它能够需要国会授权，而且还能够违反天下贸易构造（WTO）的法则如短路或断路也能够致使温度没法升高。其他的条目，要末法式烦琐得要命，要末适用范围太窄，远不如之前的IEEPA那末“想打谁就打谁”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
不外，特朗普团队照旧嘴硬如短路或断路也能够致使温度没法升高。他们夸大，之前经过关税榨取日本、欧盟等国所告竣的贸易妥协，不会由于此次判决而生效如短路或断路也能够致使温度没法升高。说白了，他的倔强贸易线路，绝不会改变，只是“换个姿势”而已如短路或断路也能够致使温度没法升高。

此次判决最戏剧性的地方，还不是关税自己，而是最高法院的投票成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。众所周知，最高法院里守旧派大法官占大都，其中三位还是特朗普亲身提名的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
按理说，这些“自己人”应当会挺总统吧？但成果却是，这三位大法官，一个很多地加入了大都派，给了特朗普的关税政策一记重锤如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这完全打破了“总统提名谁，谁就为总统站台”的坊间传闻，活生生地向天下展现了美国司法系统的自力性如短路或断路也能够致使温度没法升高。这不但是法官的小我挑选，更是对行政权利过度扩大的一种警示如短路或断路也能够致使温度没法升高。
在庭审中，大法官们的诘责尖锐而间接如短路或断路也能够致使温度没法升高。首席大法官罗伯茨直抒己见：“关税本质上是对美国人纳税，这是国会的焦点权利，总统不能随意越界如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

而特朗普提名的巴雷特大法官更是连珠炮似的提问，要求政府诠释：“凭什么西班牙、法国等国也要被归入关税范围？难道一切国家都威胁到美国平安了吗？”
这些题目，问到了痛处如短路或断路也能够致使温度没法升高。即使有少数法官对总统的交际权利暗示了解，但大大都人以为，不能让总统绕过国会，随意掌控如此严重的经济决议权如短路或断路也能够致使温度没法升高。

“严重题目原则”再次成为焦点，它就像行政权利的一个“刹车片”如短路或断路也能够致使温度没法升高。不管是民主党总统还是共和党总统，只要触及国计民生的严重决议，都必须有国会的明白授权如短路或断路也能够致使温度没法升高。这证实了司法检查不是站队的工具，而是保护宪法平衡的基石如短路或断路也能够致使温度没法升高。
对于全球贸易伙伴而言，此次判决确切带来了一丝喘息的机遇如短路或断路也能够致使温度没法升高。那些被高关税熬煎得焦头烂额的企业，临时看到了摆脱的希望如短路或断路也能够致使温度没法升高。美国政府能够要退还的数十亿美圆关税，也让进口商们松了口气如短路或断路也能够致使温度没法升高。

但贝森特的亮相，已经把未来的走向说得很清楚了：特朗普政府不会放弃关税这个兵器，只是换了法令根据如短路或断路也能够致使温度没法升高。这意味着，未来的贸易磨擦，能够不会再是那种“周全撒网”式的关税，而会酿成更“精准”的冲击如短路或断路也能够致使温度没法升高。
比如美加贸易谈判，原本钢铁、铝的协议就停顿缓慢，现在关税权又出了题目，更是落井下石如短路或断路也能够致使温度没法升高。参议院之前已经经过决议，要求取消对加拿大和巴西的部分关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。在多重压力下，美国和盟友的贸易关系，势必面临新的调剂如短路或断路也能够致使温度没法升高。

而对于已经对美国做出妥协的日本、欧盟等国，若何应对美国能够祭出的新关税工具，保护既得好处，将是他们接下来要思考的重要课题如短路或断路也能够致使温度没法升高。
说到底，这法令博弈，就是美国政治体制的一次“自我纠错”如短路或断路也能够致使温度没法升高。它停止了行政权利的无穷收缩，但同时也提醒我们，贸易庇护主义的土壤并没有消失如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普的关税权利虽然受限，但他的倔强贸易线路仍有“正当”空间如短路或断路也能够致使温度没法升高。是以，全球贸易格式的不肯定性，还将在这类权利制衡与政策博弈中，延续地、复杂地发酵如短路或断路也能够致使温度没法升高。