“特朗普案”明天开审，若败诉或将发出总统权利，川普回应：不去

[db:作者]

明天，美国最高法院将审理特朗普关税案如短路或断路也能够致使温度没法升高。若败诉，总统“告急状态”纳税权或将被发出如短路或断路也能够致使温度没法升高。而就在开庭前，特朗普忽然改口不去旁听，嘴上喊“国家生死在此一举”，行动却悄悄让步如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普真的怂了吗？
大师好，这篇观察，我们聊聊这场被特朗普称为“史上最重要”的讼事，以及他那句“不去，是为了国家”的实在份量如短路或断路也能够致使温度没法升高。

关税风暴来袭明天，也就是2025年11月5日，美国最高法院要开庭审理一件大事：特朗普当总统时，动不动就对本国商品加征高额关税，到底合分歧法？
这事听着像是经济题目，实在焦点是权利题目：
总统能不能绕过国会，自己说了算？

工作要从2024年说起如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时特朗普再次入主白宫后，敏捷重启其标志性的“关税大棒”战略如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他援用1977年经过的《国际告急经济权利法》（IEEPA），宣称美国持久存在的贸易逆差和芬太尼危机组成“国家告急状态”，据此对几近一切首要贸易伙伴征收10%至50%不等的进口关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这一做法跳过了国会立法法式，间接由白宫公布行政号令履行如短路或断路也能够致使温度没法升高。

但题目在于，这部法令从未明白授权总统可以征收“关税”如短路或断路也能够致使温度没法升高。按照美国宪法第一条第八款，纳税权属于国会如短路或断路也能够致使温度没法升高。
很多法令专家、国会议员以及企业界人士以为，特朗普的做法明显越权如短路或断路也能够致使温度没法升高。
停止2025年9月，美国企业已为此付出了近900亿美圆的争议性关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。

芝加哥一家做儿童玩具的公司老板沃尔登伯格算了一笔账：今年光关税就多花了1400万美圆，是客岁的七倍如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他们为了躲关税，把生产线从一个国家挪到另一个国家，成果刚搬完，政策又变了，即是白折腾如短路或断路也能够致使温度没法升高。
类似的情况触目皆是如短路或断路也能够致使温度没法升高。佐治亚州一家咖啡合作交际了130万美圆关税，瑞士一家百年巧克力厂为了保住美国市场，自己扛下三分之一本钱，利润间接归零如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这些小企业没才能跟白宫硬刚，只能咬牙撑着，大概像沃尔登伯格那样，爽性把讼事打到最高法院如短路或断路也能够致使温度没法升高。
今朝，已经有三家下级法院判特朗普政府败诉如短路或断路也能够致使温度没法升高。
8月29日，联邦巡回上诉法院以7比4的票数明白说：IEEPA没授权你收关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。现在，就看最高法院怎样判了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

总统忽然改主张就在听证会前三天，特朗普忽然改口，说他不去法院旁听了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
要晓得，他10月中旬还放话说“这是美国历史上最重要的案件之一，我有义务去现场”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而如果然去了，那可是破天荒头一回，美国总统亲身坐在法庭里听自己政策被辩说，怎样看都像在给法官“站台”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

但华盛顿立马炸锅了，连他自己的盟友、共和党参议员约翰·肯尼迪都劝他别去，说“他人会感觉你在施压，反而好事”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
民主党人更间接，骂这是“赤裸裸的恐吓”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普一看风向差池，11月2日赶紧改口，说“我不去，是由于不想分离大师对判决自己的留意力”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这话听着挺高峻上，实在谁都大白：他是怕画蛇添足如短路或断路也能够致使温度没法升高。
究竟最高法院里有六位守旧派大法官，其中三个还是他亲手提名的如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这时辰硬闯法庭，万一惹毛了谁，反而能够丢掉关键一票如短路或断路也能够致使温度没法升高。与其冒险，不如退一步，嘴上继续喊“输了美国就完了”，现实上把舞台让给律师去打如短路或断路也能够致使温度没法升高。

他还在交际平台上放狠话：“赢了，美国就是最富最强的国家；输了，能够酿成三流国家如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
这类话他之前也常说，但此次语气出格重，说明他真急了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
由于这场讼事不但关系钱，更关系他还能不能继续用“关税”当兵器去跟全天下谈条件如短路或断路也能够致使温度没法升高。

谁在应战总统？真正把特朗普推上被告席的，并不但是几个小老板的不满，而是美国政治制度内部的一次自我校正如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这场诉讼背后，站着的是对宪政原则的对峙——特别是国会和司法系统对行政权利扩大的警戒如短路或断路也能够致使温度没法升高。
起诉方包括12个由民主党州长带领的州，它们结合主张：总统援用告急状态法征收关税，本色上是在夺取国会的专属权利如短路或断路也能够致使温度没法升高。

美国宪法第一条第八款明白规定，只要国会具有“征收税赋”的权利如短路或断路也能够致使温度没法升高。
即使面临经济危机，总统也不能绕过立法法式自行其是如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这类态度并非出于党派对峙，而是对权利分立这一开国根底的保护如短路或断路也能够致使温度没法升高。

更值得留意的是，连部分共和党议员也站在了否决阵营如短路或断路也能够致使温度没法升高。
参议员莉萨·穆尔科夫斯基就与其他200多名两党议员配合提交法庭之友简报，明白指出IEEPA从未授权总统征收关税，告急状态不能成为无穷扩权的捏词如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这类跨党派的法令共鸣，反应出题目早已超越政治态度，进入制度存续的层面如短路或断路也能够致使温度没法升高。

此外，多个法令界重量级人物也介入其中如短路或断路也能够致使温度没法升高。前联邦法官麦康奈尔夸大，“纳税必须经过民意代表核准，这是美国开国的焦点原则如短路或断路也能够致使温度没法升高。”
奥巴马政府期间的代理总检察长卡蒂亚尔更将亲安闲最高法院出庭，代表被告方辩说如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他们的介入，让这场讼事从一场政策争议，升格为对总统权利鸿沟的宪法拷问如短路或断路也能够致使温度没法升高。

换句话说，应战特朗普的，不是某小我或某个群体，而是整套试图避免权利滥用的制度机制如短路或断路也能够致使温度没法升高。
当行政分支试图以“告急”为名冲破常规，立法与司法分支就必须站出来划清界限如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这正是美国三权分立设想的初衷——不是为了效力，而是为了制衡如短路或断路也能够致使温度没法升高。

判决将改变美国最高法院听完辩说后，最快明年1月出成果，最晚拖到6月如短路或断路也能够致使温度没法升高。但不管什么时辰判，影响城市很是大如短路或断路也能够致使温度没法升高。
假如判特朗普败诉，那他这套“告急状态配合关税”的玩法就完全玩不转了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而且更重要的是，政府能够要退钱如短路或断路也能够致使温度没法升高。财政部长贝森特自己都说过，能够得退5000亿美圆如短路或断路也能够致使温度没法升高。

虽然白宫嘴上说“有备用计划”，比如改用其他法令继续收税，但那些法式复杂多了，得提早告诉、开听证会，没法再搞“闪电战”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
对企业来说，这反而是好事如短路或断路也能够致使温度没法升高。
最少今后政策不会像天气预告一样天天变如短路或断路也能够致使温度没法升高。一位贸易律师说得实在：“这不但是钱的题目，而是未来还会不会有这类‘总同一拍脑壳就加税’的事如短路或断路也能够致使温度没法升高。”

对美国政治来说，这更是一次大考如短路或断路也能够致使温度没法升高。
假如法院支持特朗普，即是开了个口子：今前任何总统只要公布“告急状态”，就能绕过国会干大事如短路或断路也能够致使温度没法升高。纳税、限行、解冻资产等等的权利鸿沟就模糊了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
反过来，假如判他越权，那就是在给总统权利踩刹车，重新夸大“三权分立”这个老例子如短路或断路也能够致使温度没法升高。

对全球而言，判决也将重塑贸易次序如短路或断路也能够致使温度没法升高。
欧盟、瑞士等盟友已因美国关税下调增加预期；中国则能够迎来计谋缓冲期如短路或断路也能够致使温度没法升高。
特朗普曾试图用关税强逼列国妥协，现在这套“买卖艺术”正面临司法清算如短路或断路也能够致使温度没法升高。

嘲讽的是，就在讼事开审前，特朗普起头静静软化态度：宣称与巴西总统卢拉“友爱会面”，斟酌对印度降税，甚至暗示愿与中国“规复打仗”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
各种迹象表白，即使嘴上倔强，他也意想到关税兵器正在失灵如短路或断路也能够致使温度没法升高。

说到底，这场讼事概况上是法令辩说，背后是美国到底要走哪条路：是继续让总统大权在握，用倔强手段“庇护美国”，还是回归制度约束，让政策有规矩、有预期如短路或断路也能够致使温度没法升高。
明天的听证会只是起头，实在的答案，还得等九位大法官渐渐琢磨如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但对普通人来说，不管成果若何，这场拉锯战已经让他们大白了一件事：当政策变得像过山车，最早被甩进来的，永久是那些没平安带的小企业如短路或断路也能够致使温度没法升高。