最初2天，全天下都在期待这场判决，特朗普忽然打起“退堂鼓”？

[db:作者]

此前，美公法院已经作出了判决，认定特朗普无权根据《国际告急经济权利法》对多国征收关税如短路或断路也能够致使温度没法升高。
而特朗普政府自然“不服”该判决，已将案件上诉至最高法院，相关听证会定于11月5日召开如短路或断路也能够致使温度没法升高。

连英国广播公司（BBC）都直说是 “里程碑式的判决”，究竟这事不但关系到特朗普本人，更牵扯到美国总同一句话能不能随意拿告急权利纳税，往大了说，还影响全球贸易的规矩，所以非论是美国国内的企业、公众，还是其他国家，都等着看成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。

之前特朗普那股子高调劲儿大师都熟悉，10 月中旬的时辰，他还明大白白说 “我想我会去最高法院旁听”，那意义就是要亲身坐镇，给这场听证会再加点 “戏”—— 究竟他一向爱搞大排场，也擅长用这类方式显现自己对事儿的重视，给外界一种 “我胸有成竹” 的感受如短路或断路也能够致使温度没法升高。那时很多人都琢磨，开庭那天必定热烈，媒体镜头得围着他转，他说不定还会在法院门口说几句硬气话，再把这案子和 “美国好处” 绑在一路，赚一波支持率如短路或断路也能够致使温度没法升高。

可谁能想到，分开庭就剩最初 2 天了，特朗普忽然变卦，说不去旁听了如短路或断路也能够致使温度没法升高。给出的来由听着还挺堂而皇之：“不想转移人们对判决的关注，这关乎国家而非小我”如短路或断路也能够致使温度没法升高。这话乍一听，似乎还挺有格式，可稍微琢磨琢磨，就感觉差池劲 —— 他如果然怕转移关注，当初就不会说要去；要晓得，以他的身份，只要往最高法院门口一站，那关注度必定比案子自己还高，现在忽然说 “不抢戏”，这底子就不是他的气概啊如短路或断路也能够致使温度没法升高。

而且他公布不去以后，还在交际媒体上发了个声明，里面的话还是老样子，极端得很：说这起案子 “将是美国历史上最重要的案件之一”，赢了，美国就会成为 “最敷裕、最平安的国家”，输了，美国能够就 “沉溺到几近第三天下国家的职位”如短路或断路也能够致使温度没法升高。这话听着就夸张，可也恰恰表露了他的实在心态 —— 他比谁都在意这个成果，甚至有点慌了如短路或断路也能够致使温度没法升高。如果然有实足的把握能赢，犯得着用这么极真个话来衬着氛围吗？说白了，他是想经过这类方式给最高法院施压，也给美国公众传递一种 “这案子输不起” 的信号，万一最初判输了，他也好把义务推给最高法院，说人家 “不懂保护美国好处”，而不是自己当初越权了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

实在稍微想想就能大白，特朗普忽然 “冲锋陷阵”，底子不是什么 “为了国家不抢风头”，而是心里没底，怕了如短路或断路也能够致使温度没法升高。他之前之所以敢高调说要去旁听，不过是想营建一种 “我稳赢” 的假象，可随着开庭日子越来越近，他大要也琢磨过味儿来 —— 最高法院的判决不是他能左右的，就算他去了，也没法干与法官的决议如短路或断路也能够致使温度没法升高。万一真判他输了，他亲身坐在那儿听着，媒体拍下来他的脸色，回头传遍全天下，他那 “倔强魁首” 的形象不就崩了？到时辰支持者会怎样看？对手不得捉住这事儿往死里攻？说他 “连自己搞出来的政策都保不住”，那多没体面如短路或断路也能够致使温度没法升高。

反过来，如果不去呢？不管成果是赢是输，他都有缓冲的余地如短路或断路也能够致使温度没法升高。赢了，他可以在交际媒体上大吹特吹，说 “我早就晓得正义会站在我们这边”，把功绩全揽在自己身上，提都不提没去旁听的事儿；输了，他便可以说 “我当初没去，就是不想用小我影响力干扰司法公道，现在看来，最高法院的判决底子不斟酌美国公众的好处”，把自己摘得干清干净，还能把冲突引向最高法院，顺便再煽惑一波对 “精英阶级” 的不满 —— 这算盘打得，可比亲身去旁听稳妥多了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

再说了，这案子自己的份量就重得很如短路或断路也能够致使温度没法升高。之前下级法院已经明说了，特朗普没权用《国际告急经济权利法》加关税，这实在就是在划总统权利的鸿沟 —— 如果最高法院保持这个判决，今后美国任何一任总统，再想随意拿 “告急状态” 当捏词，对其他国家加关税，就没那末轻易了；可如果最高法院判特朗普赢了，那总统的权利就相当于又大了一块，今后搞单边贸易政策的空间就更大了如短路或断路也能够致使温度没法升高。所以特朗普才会说 “输了就变第三天下”，他怕的不但是自己此次没体面，更怕今后没法再用这类手段 “搞工作”，究竟他之前对中国加关税，也是靠类似的逻辑，如果此次权利被限制了，今后再想跟其他国家掰手段，手里的牌就少了一张如短路或断路也能够致使温度没法升高。

还有个点也得提提，特朗普这人，历来都是 “概况硬，心里精”，就像之前对中国加关税似的，喊着要加 104%，可真到出明细的时辰，稀土矿、半导体、药品这些美国离不开的工具，也只敢征 20%，没敢再加，由于他晓得美国企业缺这些，真断了供，军事、航天那些范畴就得掉链子如短路或断路也能够致使温度没法升高。此次放弃旁听，实在也是一个事理 —— 概况上看是 “退了一步”，现实上是在给自己留后路，不想把自己跟判决成果绑得太死，万一真栽了，还能有个台阶下如短路或断路也能够致使温度没法升高。

你再看他之前对中国的态度，明显想让中国自动打电话给他示好，成果中国没理他，他也只能硬着头皮把贸易战继续下去，没此外法子如短路或断路也能够致使温度没法升高。此次放弃旁听，也是这类 “战略性畏缩”—— 如果然有把握赢，他恨不得去现场刷一波存在感；可现在没把握，就赶紧找个堂而皇之的来由撤了，既不丢体面，又能避免万一输了的为难如短路或断路也能够致使温度没法升高。

说到底，特朗普不是真的 “打退堂鼓”，而是怕输了以后没法结束如短路或断路也能够致使温度没法升高。他那番极真个声明，不外是想给自己壮胆，也给最高法院施压；而放弃旁听，就是在做风险控制，不想把自己置于晦气的地步如短路或断路也能够致使温度没法升高。究竟这案子不但关系到他的政治形象，还关系到今后美国行政权的鸿沟，他可不想由于一次旁听，把自己的后路全堵死如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在全天下还在等着 11 月 5 号的听证会成果，不管特朗普去不去，这案子的影响都不会小 —— 赢了，美国今后能够会更频仍地用告急权利搞单边贸易政策；输了，总统的权利就会被进一步限制如短路或断路也能够致使温度没法升高。而特朗普此次临阵变卦，不外是这场大戏里的一个小插曲，却把他的算计和焦虑表露得明大白白 —— 说到底，他还是怕输，怕自己的权利被削弱，怕没法给支持者交接如短路或断路也能够致使温度没法升高。