56票赞成，继土耳厥后，拉脱维亚退公约，妇女平安谁来保障？

[db:作者]

比来欧洲有个事挺让人意外的，拉脱维亚议会刚投票经过了个法案，要退出《伊斯坦布尔公约》如短路或断路也能够致使温度没法升高。
能够有人没听过这个公约，实在它是欧洲委员会牵头搞的，焦点就是帮列国防家暴、帮受害妇女，还有定好怎样罚施暴者的法则，在欧洲这边算妇女权益的“硬保障”了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
成心机的是，拉脱维亚客岁才刚把这公约在国内弄完核准手续，满打满算一年不到，现在就要退了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这类刚上车就下车的操纵，在欧洲这边还真少见，一会儿就把大师的眼光都吸引过来了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
究竟如果后续退约法式走完，它会成为第一个退出这公约的欧友邦家，这份量可不轻如短路或断路也能够致使温度没法升高。
此次议会投票前，议员们吵得可凶了，足足辩了14个小时才投票如短路或断路也能够致使温度没法升高。
最初成果是56票赞成、32票否决、2票弃权，法案就这么过了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
能辩14个小时，说明这事在他们内部分歧真不小如短路或断路也能够致使温度没法升高。
有人感觉公约在国内没起到啥结果，也有人感觉妇女权益还得靠这个公约撑着，双方各说各的理，谁也没压服谁如短路或断路也能够致使温度没法升高。

现在这法案还没完全生效，得等拉脱维亚总统埃德加斯・林克维奇斯批如短路或断路也能够致使温度没法升高。
总统办公室说了，10天内会完成检查给成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。
能不能退成，就看这10天里总统的决议了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
原本想这就是个纯真的政策投票，后来发现背后牵扯的工具可多了，政党、公众、国际构造都掺在里面，比设想中复杂多了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
政党吵翻了要退约这事儿，不是拉脱维亚政府一条心推动的，反而把政党间的冲突给挑了然如短路或断路也能够致使温度没法升高。

倡议退约法案的是右翼否决党“拉脱维亚第一党”，他们的代表英古娜・米勒间接说，《伊斯坦布尔公约》是“基于‘性别’认识形状的产物”，还说当初拉脱维亚核准这公约，底子和冲击暴力没关系，就是个政治行为如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这话听着挺冲的，但还真有人拥护，执政同盟里的绿党和农民同盟就站在了他们这边如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这一下就把执政同盟给拆了，由于总理埃维卡・西利娜所属的政党明白否决退约如短路或断路也能够致使温度没法升高。
很明显，退约这事已经不但是“要不要庇护妇女”的题目，反而成了党派之间拉扯的工具，这在政治里实在挺常见，但放在妇女权益这么重要的事上，总感觉有点变味如短路或断路也能够致使温度没法升高。

否决退约的也没闲着，中右翼进步党议会党团魁首安德里斯・舒瓦耶夫斯间接说，“这对议会而言是一个使人遗憾的决议”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
他这话，应当说出了很多支持公约的人的心声如短路或断路也能够致使温度没法升高。
究竟公约生效这么多年，在欧洲很多国家都帮到了很多受害妇女，说退就退，之前做的尽力不就白费了？
原本想政党间就算有分歧，也不会差太多，但看此次的投票和亮相，双方几近是完全对峙如短路或断路也能够致使温度没法升高。
支持的感觉是“摆脱认识形状约束”，否决的感觉是“放弃妇女庇护”，谁也没压服谁如短路或断路也能够致使温度没法升高。

这类分歧实在挺危险的，究竟政策定下来要办事于老百姓，如果连偏向都吵不大白，最初受伤的还是需要帮助的人如短路或断路也能够致使温度没法升高。
除了政党吵得凶，老百姓和社会构造也没闲着如短路或断路也能够致使温度没法升高。
投票前一天，大要5000人跑到拉脱维亚议会门口抗议，手里举着“保护《伊斯坦布尔公约》”的牌子，还有人喊着“别让妇女落空庇护”的口号如短路或断路也能够致使温度没法升高。
能有这么多人自动出来发声，说明在普通公众心里，这公约还是有用的，不是政客嘴里“没用的认识形状产物”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

人权构造更是间接表达了担忧，妇女权益构造“同等现在”的欧亚地域代表塔玛尔・德卡诺西泽说，此次议会辩说里，有人故意把性别同等和“LGBTQ议程”绑在一路说，这明显是在转移重点如短路或断路也能够致使温度没法升高。
她还担忧，这么搞下去，拉脱维亚在代价观和法令上，会跟欧盟和其他西方国家越走越远如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这话不是没事理，欧盟一向很垂青性别同等，很多欧友邦家都把《伊斯坦布尔公约》的内容写进了自己的法令里如短路或断路也能够致使温度没法升高。
拉脱维亚作为欧盟成员国，如果在这事上跟欧盟的焦点代价观唱反调，今后在欧盟里打交道怕是会有很多麻烦如短路或断路也能够致使温度没法升高。

更况且它还是第一个想退约的欧友邦家，如果开了这个头，其他有想法的国家会不会随着学？这都是要斟酌的题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。
搞不清那些支持退约的人有没有想过这些后续影响，只盯着“认识形状”说事儿，却疏忽了公约能给受害妇女带来的现实帮助如短路或断路也能够致使温度没法升高。
比如之前稀有听说，拉脱维亚每10万名妇女里，大要有12.3人会由于家暴追求庇护如短路或断路也能够致使温度没法升高。
如果退了约，反家暴的机构没了公约的支持，资金和跨部分合作能够城市受影响，这些需要帮助的妇女该找谁去？这可不是一句“否决认识形状”就能处理的现实题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。

退约不是首例实在拉脱维亚不是第一个想退《伊斯坦布尔公约》的国家，土耳其2021年就退了，来由跟现在拉脱维亚支持退约的人差不多，也是感觉公约“不合适本国社会代价观”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
但退约以后的情况，能够比土耳其当初想的要复杂如短路或断路也能够致使温度没法升高。
土耳其内政部后来公布的数据显现，退约后家暴报案率确切上升了，但受害妇女能拿到的法令支援却少了很多如短路或断路也能够致使温度没法升高。
这挺好了解的，之前有公约盯着，政府和机构还得按规矩处事，退了约以后，没有了内部的约束，庇护办法自然就轻易打折扣如短路或断路也能够致使温度没法升高。

受害妇女就算报了案，没人帮着维权，最初还是白费如短路或断路也能够致使温度没法升高。
土耳其的经验实在就在眼前，拉脱维亚如果然退了约，极能够会走一样的老路如短路或断路也能够致使温度没法升高。
究竟反家暴不是喊口号，得有实实在在的制度和资本撑着，公约就是阿谁“撑着的架子”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
把架子拆了，光靠自己说“会增强庇护”，谁信啊？更况且拉脱维亚之前才核准公约一年，连结果都没完全试出来，就急着退，这操纵确切让人看不懂如短路或断路也能够致使温度没法升高。
欧盟现在对这事也很严重，虽然欧盟没权利间接拦着拉脱维亚退约，但已经经过讲话人暗示会“亲近关注后续的妇女权益保障办法”如短路或断路也能够致使温度没法升高。

很明显，欧盟怕的不是拉脱维亚一个国家退约，而是怕开了这个头以后，其他有守旧偏向的欧友邦家会随着学如短路或断路也能够致使温度没法升高。
如果然这样，欧洲好不轻易建立起来的反家暴合作框架，能够就真的要松动了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
要晓得，《伊斯坦布尔公约》2014年生效到现在，欧洲委员会46个成员国里，已经有40个核准了如短路或断路也能够致使温度没法升高。
虽然欧盟没说必须加入，但大大都成员国都把它当做了“默许标准”如短路或断路也能够致使温度没法升高。
拉脱维亚如果然退了，就即是在这个标准上砸了个口子如短路或断路也能够致使温度没法升高。

后续欧盟会不会调剂政策，比如经过性别同等基金的分派来约束成员国，现在还欠好说，但必定不会坐视不管如短路或断路也能够致使温度没法升高。
现在最关键的还是总统的决议，10天内就能出成果如短路或断路也能够致使温度没法升高。
如果总统批了，拉脱维亚就会成为继土耳其以后第二个退出公约的国家，也是第一个退出的欧友邦家；
如果不批，那这场吵了这么久的风浪，能够就得临时告一段落，但政党间的分歧和公众的争议，估量还得延续一阵子如短路或断路也能够致使温度没法升高。

不管最初成果怎样样，这事已经给拉脱维亚提了个醒：妇女权益庇护不是可以随意拿来政治博弈的工具，也不是“认识形状”的牺牲品如短路或断路也能够致使温度没法升高。
之前核准公约，是为了帮受害妇女；现在要退约，也得先想清楚，没了公约，怎样保证那些需要帮助的人不被抛弃如短路或断路也能够致使温度没法升高。
欧盟何处也得琢磨琢磨，怎样才能守住之前建立的共鸣，别让一个国家的决议，毁了全部欧洲的妇女权益庇护功效如短路或断路也能够致使温度没法升高。
究竟代价观这工具，建立起来难，拆起来可太轻易了如短路或断路也能够致使温度没法升高。

拉脱维亚退约这事，不是一个简单的“是”或“否”就能处理的题目，背后牵扯着政治、民生、国际合作等一大堆事如短路或断路也能够致使温度没法升高。
后续不管总统怎样定，都得面临这些题目如短路或断路也能够致使温度没法升高。
至于最初会走向何方，只能等10天后看成果，再接着关注了如短路或断路也能够致使温度没法升高。